小山 的个人资料子曰诗云照片日志列表更多 ![]() | 帮助 |
|
|
11月19日 格物之学三纲领八条目最后落在“致知在格物”上,却又接着说“壹是以修身为本”,不应该是以格物为本么?而后面的传十章唯独“亡”了“释格物、致知之义”的第五章,虽然程朱补上了一段“天下之物莫不有理”“莫不因其已知之理而益穷之,以求至乎其极。”云云,说的极好,然而却没能站到圣人的制高点上。希腊文明以格物之学大兴于世,说到底也不过用着如所说朱熹的这两条假设而已。可惜儒学少了这一章“格物”,是有人故意为之还是纯属巧合?若是巧合,真乃华夏之命也。 10月16日 历史的多米诺骨牌听人说了一个观点:文艺复兴是希腊文化的复兴,宗教改革是希伯来文化的复兴。前者众所周知,后者还是第一次听说。宗教改革家们当时的确没有打这种旗号(估计也没啥号召力),但细细一想清教徒们的行为准则和道德操守,那些穿着朴素黑袍的荷兰商人似乎某种程度上与循规蹈矩的犹太拉比们在精神层面上有些互通。或许也是美国商人推崇《塔木德》的原因之一? 既然有这种观点应该有人写过相关的论文或者专著,证据是否充分还待拷问。 再者,或许有一天分别在中东,欧洲和东亚集大成的希伯来,希罗,中国三大文化能有一天整合起来再次复兴,应当是有趣而令人期待的。 2月27日 蹩脚的开场
1月24日 没意思
11月4日 谈论 起与灭
引用 起与灭 2005.6.24 7月18日 德者得也
7月5日 道也;进乎技矣
6月9日 风、花、雪、月……道德
无常是道,有常是德。对待道的态度是因势利导,顺道而行。对待德的态度是忠贞不渝。道和德看起来相冲突的时候,实际上是锤炼的时刻。一部分人会妥协,一部分人会发疯,一部分人会逆道。剩下来的御风而行,列席于神佛之间。
经权之辨
经者稳,权者变。经者缓图,事急从权。二者相济,可保家国之长久。
小国和大国
小国总是在卖,大国总是在买。对于小国没有什么是不能卖的,英国卖足球俱乐部,卖伦敦交易所,瑞士的早期是卖命出身:雇佣兵。荷兰人说,我们竞争不了美国人,所以我们就发展一些新奇的生意,然后把公司卖给美国人。
什么时候中国把台湾买了,两岸就统一了。 3月30日 第十六天晴转多云,有小雨。
一个中心两个基本点
首先,要知道这是一场游戏,所以不要把它看得比一切都还重,比如说,比灵魂和良心还重。
然后,要努力地玩这场游戏,因为除了这场游戏外没有更意义的事情是等着你去做。
补充的是,不仅要努力的玩,而且要严肃庄重地玩。即,尊重这个游戏。
最后要说的是,这不过是场游戏。游戏的名字叫人生。 12月24日 浅谈第三产业出口个人的一点浅见,希望大家指正。
出口包括两种形式,一种是有形的货物商品出口,一种是无形的服务行业出口。有形的来自第一第二产业,无形的来自于第三产业。服务业出口是全球贸易的高级形式,其发轫也是全球化深入的成果。马克思论述的资本输出理论在我看来是服务业出口的一部分,即金融行业的出口。(当然资本输出有更广泛的内涵,无偿援助也可以看作是一种资本输出,然而其所占的比重不大,不多叙述。)个人认为第三产业的出口在全球化的实现下将会发展出一个超越历史的高峰,其所占的比重将越来越大,对财富的再分配,以及缓解第一第二产业出口造成的失业等问题都有重大的意义。
古老的服务业
金融行业,也许是最“古老”的,同时也是最为成熟的出口服务业。其原因相当简单,金融的流通早已脱离了运输行业,仅仅建立在通讯上。就像晋商将江南的税银和北方丝茶收益互相兑帐,用一纸银票简化了每年朝廷税钱北运-商家资金南运的过程。时至今日,金融早已完全数据化,金融市场可能将是人类最早实现全球统一的领域。
旅游业。两次大战之后,随着交通的发展,旅游业也成为了重要的服务出口行业,一些风景秀丽的小国,这种出口甚至是经济支柱。而法国这样的“超级旅游目的地”(在我看来可以称为“旅游业出口强国”),旅游业的收入十分稳定,每年都达到200亿欧元以上。旅游业实际上是“吃住行购文化”五大服务产业的综合体。不同于农工业品的互相替代性,旅游业的特点是每个旅游地的“独特性”,印度茶的种植打破了中国茶的垄断,但印度的风景无法替代中国的风景。所以即使是一个弹丸小国也能保持其“出口优势”。另外个人认为旅游业的终极竞争是宣传的竞争。
新兴的服务业
印度的软件业。和金融业一样,这个行业对交通运输业的仰赖微乎其微,基本是建立在通讯的基础上。其本质是印度廉价的软件编程人才,受惠于长期的国家教育投资和以前相对封闭的经济模式。廉价的东西都会慢慢涨价,中国的劳工,印度的编程员,都是如此,然而这个过程中积累的财富才是重要的。财富包括资金、技术、信誉等等……伦敦金融区裁员3000,因为印度要成为世界的办公室,以后或许每个伦敦的交易员都有两三个看不见的,操着印度英语的助手。
英国的教育出口策略。BBC,9月有一条新闻,海外留学生每年为英国大学贡献20亿英镑的学费,外加26亿英镑的生活费。来自亚非拉的留学生们拯救了无数的英国大学。03-04年度的统计估算海外留学生给英国带来的直接收入为85亿英镑,比两年前高39%。教育和培训产业出口总值则高达280亿英镑。而同期的英国金融服务业出口总值估计为190亿英镑,汽车出口200亿英镑,卫生医疗服务业出口140亿英镑,建筑业出口70亿英镑,食品和饮料出口94亿英镑。教育出口策略不仅帮助政府减轻了负担,更让英国的科学家和学者们有了更好的研究和生活环境,保住了英国在世界的学术地位,算是布莱尔的得意之笔。
未来的服务业
世界的办公室,世界的呼叫中心,世界的大学……以后会不会出现世界的医院,世界的仓库,世界的研究所,世界的运动中心?这都很难说,有两点是可以肯定的,一是这些成功都要建立在交通运输业和通讯业的大发展下,廉价的航空(大飞机,甚至是太空客运),随处可得的网络访问终端(智能手机?全国覆盖的无线上网?免费上网?)是发展的趋势。二是国家的界限会模糊,语言的距离会缩小,认识会趋同,传统文化会越来越受到重视(毕竟大家都一样就少了很多乐趣)。就像工业革命中工业吸收了大量的失业农民一样,未来的服务业也应该会吸收大部分的失业工人,所以长期来看贸易而造成的失业问题是微不足道的,就像“羊吃人”问题无法和英国工业的胜利相提并论一样。
11月28日 儒墨道耶乱弹 儒家讲尊卑讲等级,墨家讲平等讲兼爱,两者皆有道理。一般的观点认为,儒家是上位者的工具,墨家是下位者的工具。上位者需要秩序,所以采用儒家的教条;下位者弱势,所以需要平等、博爱来维护其利益。这是没有错的,然而问题在于两者互相的排斥,大家都用一个强大的哲学工具来要求对方,而总是你死我活。在小山看来,中国的治乱循环同样也是尊儒和破儒的循环:儒家带来秩序,过头了,一声“王侯将相,宁有种乎?”的平等呼唤,打破秩序。尔后一个新的王朝降临,革命者变成了执政者,儒家又再次被推上神坛。
这观点也是老生常谈了,而小山要探讨的并不是如何去打破这个循环,事实上这也非小山力所能逮。只不过希望大家能回过头来想一想,我们是不是从一开始就错了?问题是:将一种哲学当作工具,这个做法是对还是错?
哲学很强大,因为它有“理”。然而哲学这种东西本质上是用来解释自己的行为的,换句话说,哲学是用来解释“我为什么要这样做?我为什么不那样做?”这一类问题的,而这里面的主语是“我”,不非“你”或“他”。一旦这个主语变了,那么哲学就变成了一种伦理的工具了。俗话说,流氓不可怕,就怕流氓有文化。这话很有意思。如果流氓拿着哲学当武器,舞文弄法,那可是比拿刀子抢劫更恐怖了。
圣经有一句话说:文句叫人死,精义叫人活。如果大家都拿着文句互相攻讦,没有妥协,那么肯定有一方要“死”,要么肉体上消灭,要么放弃“歪理邪说”。但如果,大家不是用哲学当手电筒而是照亮自己内心的明灯,那么这种分歧就消失于无形了。文句和精义的区别就在。所以,小山的观点是,诸子百家的哲学,以及推而广之的一切哲学,都不应该拿来当作控制他人的工具,而是应该拿来控制自己。因为每个人心里都有一个流氓,这个流氓是需要自我的限制。这才是哲学的意义所在。
个人认为,只要有上述原则作为前提,那么任何哲学和宗教都是可以完美共存的。儒家和墨家也是可以完美共存。小山以为,居下位以儒家哲学限定自己,兢兢业业,仁、智、礼、义、信。居上位以墨家自守,常要知自己也是个“人”,而不是“神”。那么这种秩序是可以长久的。
观乾卦
建国的领导人们,皆龙也。周总理象是九三:君子终日乾乾,夕惕若,厉无咎。邓小平上上下下,象是九四:或跃在渊,无咎。子曰:上下无常,非为邪也;进退无恒,非离群也。九三九四都要“进德修业”,自我完善,而不是处处要求别人如何如何。
跃上九五君位,也不是百无禁忌了。孔子说的“同声相应,同气相求……本乎天者亲上,本乎地者亲下。”
九五之尊过头了就是“亢龙有悔”,子曰:贵而无位,高而无民。弄成这样就很尴尬了。前事不忘,后事之师。
11月5日 《周髀算经》浅谈数之法.出于圆方.
圆出于方.方出于矩. 矩出于九九八十一. -----<周髀算经>
“数之法.出于圆方. ”
数学是在空间中的思维,数学里是没有时间的。(考虑时间是物理学家的事情,虽然物理学家认为时间和空间是一体的,但是数学家完全无视他们的意见。)总之,数学的背后是图形、空间、象、几何……算经里面说的“方圆”。
“圆出于方.方出于矩.”
网上有些资料很可笑:解释这一句说什么:古人不会作圆,所以用切割方形的方法来作圆,所以说“圆出于方”。写这个话的人大概以为古人都是傻子。算经后面没两句就说:“环矩以为圆.合矩以为方.”拿一把尺,固定一个点,绕一圈(环矩)就出圆了。古人一点都不笨,凡事都喜欢简单,后世的人都喜欢复杂化。
“圆出于方.”联系“方出于矩”就好理解了。直尺是基本,线是基本。圆和方都出自于线,所以方圆都是“矩”演化而来的。
“矩出于九九八十一.”
线虽然能构建整个几何体系,但是还是不够的。有形的背后是无形,几何的背后是数和数论。有数才有点,有点才有线。这一点和毕达哥拉斯学派的“万物皆数”的观点不谋而合。实际上这个哲学命题至今还未被推翻。
知地者智.知天者圣.
智出于句. 句出于矩. 夫矩之于数.其裁制万物.惟所为耳. -----<周髀算经>
句,曲也。——《说文》
我将"地"理解为物质世界或有形世界,理解这个世界里的运行是靠智慧的。掌握曲直数三者,可以驾驭万物。现在人类上天入海,没了这三项是不可能办到的。
另外,算经这一章里面有个勾股定律的论述,大家的眼球都被吸走了。其实勾股定律不过是其中信手拈来的一个举例而已。当然,我并不是说勾股定律不伟大,毕达哥拉斯当年证明这个定律后,杀了100头牛,彻夜狂欢。勾股定律的意义是非凡的,是“智”的一种极致表现。但我认为算经第一章实际讲的是数学哲学,其意义接近为“圣”。
关于勾股弦:
故折矩.
以为句.广三. 股修四. 径隅五. 既方其外.半之一矩. 环而共盘.得成三四五.
两矩共长二十有五.是谓积矩. ![]() 10月23日 颠沛中的杂想2一周一次,旅途中除了跟检票员说谢谢外,整个过程就类似于一次冥想。略记一下。
关于信息
关于梦 旅行前,有一梦,不解其意。 深陷泥潭
澤水困 兌上坎下
关于生死 祸兮 福所倚,福兮 祸所伏。 'everything that has a begining has an end.' —— Agent Smith, ^^
10月1日 颠沛中的杂想最近像游牧民一样不停的赶路,旅途上除了听音乐打瞌睡外,能做的只有读读闲书顺便让自己的思绪像野马一样游荡。记录一下游荡的风景。
(这个兵跟小山有几分神似,说不定是亲戚 8月31日 对于中国古代思想的一些猜测与思考关于五行
五行概念的起源是具象的物质归类,水、火、木、金、土,都是指着具体的物质而命名,而没有赋予更多抽象的概念。 在《大禹谟》里面把五行和'谷'(粮食)罗列在一起,指的是国计民生罢了。同时,几种物质也是工程学的基本,无论盖房子,修水坝,造桥造城,都是和这五种元素打交道,《国语·郑语》里面说“故先王以土与金木水火杂,以成百物”大概也是这个意思。《尚书》对于五行或许多了一些属性/特质上的描述,但基本上也是与经济生产相关的。
后人发展出相生相克的模型,有一定的学术意义,也有一定逻辑性,或许能解释一些封闭系统的运作规律(比如说中医)。现在最大的问题是,怎么去理解五行,而不是怎么去运用五行。前一个问题更重要,也更基础。
关于易
相对于五行,个人更喜欢《易》。作为符号系统,易比五行更抽象,也更系统些。易研究的对象很明确,即“易”,事物的发展与变化。
从卦象来讲,
现实中如果能把未来细分为64种可能出现的不同情况,那么也是相当完善的备案了。这个即所谓的庙算吧。值得注意的是西方一些学者对于易经的数理化整理也有着相当的水准。
然而易的卦辞有些难以理解。卦辞应当是卦象中发展出来的智慧原则。然而怎么理解这些原则,这是个大问题。《十翼》纷杂,解说也带偏向性。卦辞也不完全规整,比如除了乾坤二卦有“用九”外,其他的卦象都没有“用九”这一段。或许是这些卦象可变性太高,结果不可知吧。乾坤二卦是线性模型,基本上比较好预测出结果。
6月15日 论爱
给我一位生病的朋友:
爱像阳光,太阳播撒阳光是太阳的能力,月亮不照亮大地却不是因为吝啬,而是因为不能。人人渴望被爱,而吝啬于爱人。人们的吝啬,是因为有时候缺乏能力,而不是恶意地选择不去爱。爱作动词,是一种能力,其次才是一种权利。当自己没有被爱的时候,不用伤心也不用幽怨。因为一个宠物可以被爱,一片树林可以被爱,甚至一块石头也都可以被爱。相比于“爱”,被爱实在是太容易了。被爱有时候会产生依赖,因为被爱感觉类似于被打一针镇定剂。但我要说的是,灵魂没有镇定剂其实也可以很健康。
是不是说,当被爱时就可以不屑一顾呢?也不是。爱的基础源自健康的灵魂。所以,无论播撒的爱被接受与否,对于播撒者都没有任何损益。但问题却交给了被爱者去面对:被爱时该如何反应?依赖反应肯定是不健康的,特别是作为一个成年人。被爱了反而咒骂、反感,这更是一个可耻的灵魂。被溺爱的人往往这样,就像一个愚人诅咒太阳光太热,对皮肤不好;认为太阳还是灭掉的好。然而不屑一顾呢?好像是不好不坏,也没依赖也没抱怨。但,这个世界上没有事情追求比灵魂的健康更有价值的了,其重要度远超生理的健康。如果说爱的基础源自一个健康的灵魂,那么在被爱的时候,也可以把这种爱当成一种典范去者回馈或爱别人吧?这样的你不是更健康吗?
另:你说到“唯小人与女子难养也”,其实后面还有一句:“近之则不逊,远之则怨。”我的分析是,女人喜欢把爱当镇定剂,小人则是没有爱的能力。终究都不是健康的灵魂。
另另:曹操的《短歌行》我不太喜欢。如果你研究一下他作诗时的背景,就会发现他其实在给自己的政治涂脂抹粉。或许会打破你对曹操的爱情,但是爱的基础还是相对牢固点比较好吧。笑。
6月13日 论悲悯和博大读了一本书,里面有一章的标题是《心灵因博大而悲悯》。尝想心灵是不是因悲悯而博大呢?抑或悲悯与博大本就是一个品质的两种表现而已?
深入想想却未必,悲,对痛苦的本能反映。悯,同情之情。悲悯之情人皆有之,博大的心灵却鲜少见到。博大油然滋生的悲悯之情与平常的兔死狐悲、相濡以沫的同情之情是有本质区别的。
功利,乃是区别二者的标准。行动或是被功利驱动,或是被自己的心灵驱动,二者的表象一致,本质却别之云泥。被功利驱动的行为,至多能称为伟大(取决于外在成就的大小),却永远不能称之为博大。
若以上述标准,甘地是一个伟大的人呢?还是一个博大的人?然而一个人的内心,只有自己和上帝知道吧,甘地说:無數的例子讓我深信上帝終將拯救那些動機純正的人。
甘地其他名言,来源:维基。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|